Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl

[copperdragon]

Mnie irytują niektóre filmy na podstawie książek. Podstawowy problem jest taki, że jak coś przeczytam, to już mam jako takie wyobrażenie na temat tego całego świata, a gdy oglądam film, kłóci się to wszystko z tymże wyobrażeniem.

Wolę raczej najpierw oglądać film, a dopiero potem czytać książkę; tylko, że nie mogę się doczekać, aż zrobią film, gdy książka już czeka. Co prawda można by się przyczepić, że wtedy to zabija wyobraźnię itp., ale przynajmniej film jest lepszy w oczach tego, kto przedtem nie czytał książkowego pierwowzoru. Jednak jak po przeczytaniu książki ponownie obejrzy ten sam film, będzie zawiedziony "dziurami" w fabule. Ja sam byłem poirytowany faktem, że z 3 części przygód młodego czarodzieja "wycięto" finał quidditcha.

Inna sprawa, gdy film sam w sobie jest wyjątkowo nieudany. "Eragon" może był w niektórych momentach w miarę efektowny, ale nierzadko odnosiłem dziwne wrażenie, że to nie postacie z książki, tylko osoby grające te postacie. A warto wspomnieć, że film ten oglądałem przed przeczytaniem książki (tego posta również piszę przed przeczytaniem tejże książki... głównie o tym słyszałem, ale jakoś do tego utworu nie udało mi się dobrać).

A jakie wy macie zdanie na ten temat?

[eks_blackgrzywa]

Ja się nie zgodzę. Zdarzają się filmy, które bardzo wiernie odzwierciedlają książkowy pierwowzór. Szczególnie na podstawie książek Stephena Kinga - "Zielona Mila" albo "Serca Atlantydów" są świetne, podobnie "Machniczna Pomarańcza" (książka A. Burgesa)

[Beata]

Ja z kolei lubię sobie obejrzeć film nakręcony na podstawie przeczytanej książki - to dla mnie ciekawe doświadczenie, porównanie mojej wizji z wizją twórców Jasne, że na pewno nie wszystko będzie się zgadzało, część scen zostanie wycięta/zmieniona, bohaterowie mogą nijak nie przypominać swoich literackich pierwowzorów, ale jakoś to znoszę Oglądam takie filmy z czystej ciekawości.

Jako bardzo udaną ekranizację książki wymieniłabym "Władcę Pierścieni". Kiedyś sięgnęłam po ten film z nudów (nie przepadałam za fantasy), ale już po kilkunastu minutach tak mnie wciągnął, że nie mogłam się oderwać. Na "Dwie Wieże" i "Powrót Króla" wybrałam się do kina.
Jakiś miesiąc po obejrzeniu "Drużyny Pierścienia" zabrałam się za książkę. Przeczytałam ją ledwie do połowy. Mimo wycięcia części wątków i postaci film wydawał mi się o wiele ciekawszy...

Rozczarowanie - ekranizacja "S@motności w sieci" Wiśniewskiego. Książka (za wyjątkiem paru rozwlekłych wątków) bardzo mi się podobała. Miałam własne wyobrażenie Jakuba i Jej, a w filmie nijak nie mogłam się przekonać do tej dwójki. Tu, przyznaję, chyba jednak wolałabym najpierw obejrzeć wizję pana Adamka, a dopiero później ewentualnie zabrać się za lekturę.

[copperdragon]

[siremil]

Ja wychodzę z założenia, że do kina idę na film, a nie na książkę i z zasady nie porównuję obu dzieł. Film może być dobry, mimo że odbiega od swego papierowego pierwowzoru (vide 'Władca Pierścieni', Łowca androidów'); może być też kiszką bez względu na to czy jest wierny książce, czy nie (vide całe mnóstwo made in holywood)
btw Najgorszy zawód przeżyłem siedząc w kinie na polskiej 'hipersuperprodukcji' - 'Wiedźminie' :smt120 - no comments

[Beata]

[MFitzner]

Zgadzam się co do "Zielonej Mili" - genialna książka, genialny film. Książkę czytałem przed obejrzeniem filmu - ale wiedząc już, jak wygląda Edgecombe i Coffey, więc z jako takim wyobrażeniem. Natomiast Whartona wyobrażałem sobie zupełnie inaczej - raczej coś w stylu Cobaina. Ale fakt faktem, ten filmowy jest genialny. Percy'ego też chyba lepiej nie mogli dobrać! Tak czy owak, rewelka.

Lekki zawód natomiast przeżyłem w związku z "Mesjaszem". Książka była niesamowita - chociaż pewne rzeczy dało się za szybko przewidzieć, klimat był niesamowity, a konstrukcja naprawdę świetna. Ostatnio w końcu kupiłem sobie film (miniserial) na DVD. I niestety nie sprostał oczekiwaniom. Sam w sobie to dobry film, natomiast względem książki strasznie okroili fabułę, historię postaci, dużo rzeczy pozmieniali - no i z uwagi na to, żeby film był od 15 lat, musieli okroić sceny gore. A te mogły być naprawdę ostre.

Nota bene, 5 lat się modliłem, żeby puścili w tv, a kiedy w końcu niecały miesiąc temu zamówiłem z Niemiec - te skurczybyki puszczają rzecz na Polsacie! (pierwszy odcinek był teraz w czwartek, następny w przyszły czwartek)

[Lothwen]

[_VV_]

[MARTIN]

Ja ostatnio looknełem Desperacje na podstawie Stephena Kinga. Musze powiedzieć że całkiem niezła ekranizacja. Pozytywnie sie zaskoczyłem bo nie przepadam za Garrisem... A tu film nawet fajny - i niemal idealna ekranizacja.

[MFitzner]

[Rybka Ag]

Do "Mechanicznej Pomarańczy" mam pecha, bo już dwa razy próbowałam ją obejrzeć, ale mi przerywano... a chętnie obejrzałabym do końca książki też nie czytałam, tak jak i "Zielonej Mili", ale film widziałam już trzy razy i jestem w nim zakochana - czysta magia.

A z innej beczki - "Angielski pacjent". Co prawda film jest okrojony z wątków pobocznych, zwłaszcza jeśli chodzi o Łososia, ale i tak jest rewelacyjny! Uwielbiam tą książkę i film! Film doskonale oddaje tą nostalgiczną atmosferę. Według mnie dobra ekranizacja przede wszystkim oddaje klimat, nawet jeśli coś jest wycięte.

A z jeszcze innej - średnio podobała mi się ekranizacja "Lotu nad kukułczym gniazdem". Książka była bardziej psychodeliczna To samo dotyczy "Paragrafu 22" - książka jest boska, a film już średni, co nie znaczy, że zły. Choć podoba mi się scena, jak Yossarian chodzi po szarych, smutnych ulicach.

[Tim_Borys]

Loth: Uwielbiam "Mechaniczną Pomarańczę"
Rybka Ag: "Angielski pacjent" jest dla mnie nie do przerobienia, ale zgadzam się co do "Lotu nad kukułczym gniazdem" - ksiązka super - psychodeliczny klimat na maksa, natomiast film (po książce) taki sobie...

[eks_blackgrzywa]

mechaniczna Pomarańcza jest rewelacyjna.
Tobie Rybko polecam książkę, szczególnie ze względu na bardzo nowatorski język. Tylko uwaga uwaga, są dwie wersje :smt004 Sam nie wiem, która lepsza. Nie chcę robić pomarańczowego oftopa, więc już się lepiej zamknę

[Rybka Ag]