Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl

Shiren

Widziałaś jakieś filmiki na biologii o rozwoju płodu? Bodajże od 16 tygodnia dopiero zaczyna wyglądać jak człowiek (chociaż według mnie, jeśli ma łeb jak sklep, tułów jak jaszczurka, rączki i nóżki jak karakan to nie można powiedzieć, że to coś jest człowiekiem) i od tego momentu jest już zakazana aborcja całkowicie, bo wtedy to już jest człowiek, w rozumieniu prawno-medycznym.

Dodano:
Rybka, od momentu połączenia jest tylko wielka bańka. Nie sądze, by to był człowiek, ale, oczywiście jak zawsze, mogę się mylić :?

Rybka Ag

Nie wiem, mi się wydaje, że człowiekiem jest się od samego początku, tzn. od połączenia komórki z plemnikiem. Próba wyznaczenia jakiegokolwiek innego początku jest trochę absurdalna, według mnie.

Ravva

to znaczy, ze co - że to coś, co jest w brzuchu kobiety po zapłodnieniu to nie jest czlowiek?
z medycznego punktu widzenia?
to co to jest? kraken?

dla mnie jest człowiek.
Czasem, żeby nie zwariować, trzeba wybrać mniejsze zło i zabić mały problem zanim urośnie i już sobie zupełnie z nim nie poradzisz.

Shiren

Zdaje się, że to właśnie płód ludzki jest Wesoly

Ale co to zmienia? To tylko sprawia wrażenie moralne, że aborcja to nie jest zabijanie człowieka, tylko płodu. A gdy ten "człowiek" zabija 20paruletnią kobietę to co? Przychodzi już na świat jako najmłodszy morderca świata?

Ravva

a gdyby jeszcze się cofnąc, to kobiety decyzja była, nie jego - przeciez on nie miał wpływu na to czy bedzie czy nie.

copperdragon

Jeśli matka zostaje brzuchomówcą, można już stwierdzić niemal z całkowitą pewnością, że "to coś" jest człowiekiem. Mruga

Na poważnie: ciężko wyznaczyć granicę człowieczeństwa. Dla jednych jest to moment, kiedy płód ma wykształcone kończyny, dla innych dopiero przyjście na świat, dla jeszcze innych już sam początek. Moim zdaniem to jest sam początek. Dlaczego?
Jest różnica pomiędzy zapłodnioną a niezapłodnioną komórką jajową, nawet, jeśli zapłodnienie trwało moment, mniej niż sekundę. W zapłodnionej komórce już rozpoczął się proces, niezapłodniona jest do tego procesu gotowa, w nadziei, że wreszcie przyjdzie to małe, długie cuś, co ją zapłodni, co nie musi się stać.
Z kolei ciężko wyróżnić taką zasadniczą różnicę w innych przypadkach. Czy płód po dwunastu tygodniach bardzo się różni od płodu po trzech miesiącach? Czy dziecko tuż przed porodem tak bardzo się różni od dziecka, które dopiero przyszło na świat?
Tutaj przyjmuje się założenie, że albo ktoś jest człowiekiem, albo nie. A taką konkretną sytuację przedstawia chyba tylko różnica między zapłodnioną a niezapłodnioną komórką jajową, o czym wyżej napisałem.

RespekT

dla mnie człowiek zaczyna się tam, gdzie zaczyna się świadomość... który to moment nie potrafię powiedzieć. na pewno udowodniono, że 2-3 miesięczne dzieci reagują na bodźce i odczuwają emocje. a wcześniej?

'kogo zabić?' to źle postawione pytanie. powinno brzmieć 'kogo ratować?'

Shiren

Jak dla mnie takie pindolenie nie ma żadnego sensu. Bo co to zmienia? Tylko tyle, że dokonując aborcji nie będzie się mówiło o zabijaniu człowieka ale o eliminacji (nie wiem jak to inaczej ująć, żeby nie użyć słowa zabijanie) płodu. Chociaż to nadal według mnie nie ma znaczenia, bo przecież w aborcji chodzi o tę potencjalną matkę, a ta zdecydowanie jest człowiekiem. Czy się przyjmie, że mamy do czynienia już z człowiekiem a nie z płodem od samego zapłodnienia, czy od narodzin, kobieta będzie miała takie same jazdy psychiczne po aborcji*

* - to tylko skrócony tok myślenia, ale nie chce mi się teraz wyjaśniać Jezyk

Respekt - kogo zabić, bo jeśli mowa o ratowaniu to nie o samej aborcji mowa tylko raczej o późniejszej pomocy psychologów, socjologów, itp itd. A pod rozumieniem kogo ratować, politycy (szerzej: osby publiczne) rozumieją z reguły tylko "kto ma przeżyć".