Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl

Shiren

Kochany (znów mi się załącza ta charakterystyczna, słodko-pierdząca egzaltacja), władza sądownicza jest wystarczająco silna. A w TK zasiadają generalnie mądrzy ludzie (obecnie to się zmienia, jakoże PiS robi swoje polityczne wahnięcia). Sędziów jest 15, ale zwróć uwagę, że tylko "w sprawach szczególnie zawiłych" (czyli najczęściej w tych gównianych, najmniej znaczących, medialnych) zasiada w pełnym składzie. Z reguły to jest skład 3 lub 5-osobowy. A jeśli mogą odrzucić stosowanie ustawy to jest ogromna władza nie sądzisz? Bo, znając linię orzeczniczą, można zauważyć, że wszystkie porąbane pomysły rządu odrzuca TK. Tylko, że ma blokadę - nie może działać z własnej inicjatywy

Oczywiście, nie jest idealny, żeby nie było, że jestem jakimś fanatykiem. Czasami odwala niezłe ramony, ale gdy ja tam będę, utnę to wszystko Wesoly

Lucy Fair

Kiedy nie było prawa? Pewnie chodzi o zbiór zespołu sekund sprzed powstania... czasu... nie, nie... prawa.

Prawa bez zawieszenia w rzeczywistości? To by musiało zabrzmieć jak pretensjonalne "co mnie boli"... Nie powiem Wesoly

Wierz na słowo, że znalazłoby sie.

Sęk w tym że prawo będzie potrzebne zawsze, nie byłoby gdyby anarchia była możliwa. Jak stwierdziliśmy - możliwa nie jest... więc nie ma tu o czym dyskutować.

A nie miałem na myśli że mi jest potrzebna naukowa argumentacja istnienia Boga... Chodzi o to, że zarządzać czymkolwiek można jedynie z obiektywnymi argumentami, nie takimi które wynikają z subiektywnego stwierdzenia "jest Bóg, a on mówi...". Zasady dla wszystkich są dla wszystkich - również dla niewierzących - a to znaczy, że wszyscy muszą WIEDZIEĆ skąd się w ogóle wzięły. Jeśli z religii... to tak jak znikąd.

Rybka Ag

Wystraszyłam się, czemu niby ten topic miał być założony przeze mnie, a to po prostu od mojego postu się zaczyna Mruga

a najlepsze, że ja ni z ząb nie rozumiem, o czym wy dyskutujecie... :-(

Ale mogę się zgodzić z Shirenem, że TK to fajny organ (władzy). Zastanawia mnie tylko, czemu w tym kraju rządzi się poprzez Trybunał. Czy naprawdę tak ciężko jest przestrzegać konstytucji, że aż co chwila trzeba się do Trybunału odwoływać?

A co do Boga... Na mej krótkiej drodze życiowej pełnił różnorakie role, by ostatecznie odejść w spokoju... Nasze rozstanie zapewne spowodowane było znajomością z pewną (nie)miłą siostrą Dominiką, wszetecznicą Szatana. Jak się jej słuchał można było stracić nie tylko wiarę, ale i chęć do życia...
Ale dobrze jest oddzielać Boga od Kościoła. Bo zakładam, że Bóg jest jednak inteligentniejszy od swoich sług, co czasem nie wiedzą, jakie głupoty gadają...

nie ma się czego bac. Mruga

topic został wydzielony ze względu na ciekawa dyskusję.
Ravva.

Ravva, nie strasz mnie tą czerwienią, bo już myslałam, że kolejne ostrzeżenie zarobiłam Wesoly

(jakaś przewrażliwiona jestem chyba)

copperdragon

Rybko, konstytucji można bez problemu przestrzegać. Rzecz w tym, że politycy doskonale sobie zdają sprawę z tego, że ustawa obowiązuje dopóty, dopóki TK tego nie zakwestionuje i nie będzie wydrukowane w Dzienniku Ustaw. I tego faktu nadużywają.

A skoro jesteśmy przy konstytucji, chciałbym poruszyć inny temat; moralność w konstytucji. IMO w tej kwestii jeśli już mamy coś zmieniać, to tylko dążąc do kompromisu. Np. wolałbym, żeby politycy zostawili aborcję w spokoju, bo wszelkie manewry przy niej spowodowałyby zbędne zamieszanie.

Rybka Ag

Bez kitu, gdzieś mi się tu po pokoju konstytucja walała, chyba ją sobie przestudiuję, żeby trochę lepiej rozumieć, o co chodzi Mruga

Zauważ, copperdragon, że jedni polityce korzystają z tego prawa, ale inni korzystają z prawa do zaskarżenia ustawy do Trybunału. I robi się z tego błędne koło - nie wiem, jak w ogóle da się w tym kraju coś zrobić, skoro zamiast próby porozumienia i dojścia do kompromisu... z resztą, co ja za głupoty gadam - w polityce nie ma czegoś takiego jak porozumienie i kompromis :-(

Ja wierzę, że ci ludzie, którzy teraz są w liceum albo na studiach kiedyś zaczną rządzić tym państwem i będą trochę lepsi, bo żyją już w innych czasach. Co prawda polityka powoduje schamienie, ale może nie będzie tak źle. Młoda krew jest potrzebna Mruga

A co do aborcji - jest dobrze tak jak jest i niech tak zostanie. To zbyt drażliwy i trudny temat, żeby takie tępaki jak nasi polityce mogli o tym dyskutować. Poza tym - uważam, ze to jeden z tematów wyborczych, który porusza się tylko po to, by zdobyć poparcie, a nie dla czyjegokolwiek dobra. A to już jest hipokryzja.

Lucy Fair

Myślę jednak że tak niepewne, grząskie tematy jak aborcja powinny być na NIE.

Do póki nie wyeliminuje się wątpliwości moralnych danej rzeczy, nie powinna ona zostać wprowadzona w życie jako legalna. A jak narazie jest w tym zbyt wiele podzielonych i być może równie słusznych zdań.

Oczywiście moje negatywne zdanie na temat aborcji nie ma tu nic do rzeczy.

blackgrzywa

Lucy Fair

Wolność wyboru owszem... dopóki nie koliduje ona zbyt mocno ze sprawą drugiego człowieka. Sprawa życia/śmierci jest już dość poważna.

Moim zdaniem argument że człowiek w jako płód również posiada status CZŁOWIEKA, jest na tyle powazny by sama możliwość wystarczyła do odsunięcia legalizacji aborcji.

Myślę że sprawą wolnego wyboru może być jaranie zioła... bo to nikogo nie zabije, a osobom niezainteresowanym nie ograniczy wolności, nie wpłynie negatywnie na ich poziom zycia, czy w ogóle na ich życia. W takim (i podobnych) wypadku oczywiście... decydować powinniśmy sami, nie powinno być nielegalne coś tej natury.

Myślę że wolność nawet w anarchii nie powinna godzić w zdrowie, a nawet życie drugiego człowieka.

Rybka Ag

copperdragon

Shiren

Lucy Fair

Shiren

No to jest oczywiście przykład, wzrok jej się pogorszył, ale nic nie stało na przeszkodzie, żeby zmarła. To, że jej się pogorszył to dlatego, że wszystko skończyło się dobrze.

Poza tym zabijanie. A co jest lepsze? Zabijanie płodu czy zabijanie matki? Weź pod uwagę, że jeśli kobieta przeżyje, może mieć jeszcze dziesiątkę dzieciaków, a jak wypluje z siebie jedno cherlawe, to nawet jeśli ona z bólem zginie, to dziecko prawdopodobnie będzie i tak okaleczone lub dożyje tylu lat ile przeżywał ułomny dzieciak w starożytnej Sparcie. Bo jeśli cała ciąża i poród jest z powikłaniami, to rzadko dziecko rodzi się zdrowe i silne jak tur. Poza tym może to zepsuć życie dziewczynce, która się skurwiła w wieku 13 lat. A co do aborcji dla własnego "widzi mi się" to oczywiście nie mówię, bo nie ma nawet o czym, zdaje się.