Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl

Shiren

Też jestem za wolnością ubioru, ale podobno pomysł został entuzjastycznie przyjęty przez znaczące szkoły (zarówno uczniów, jak i grono pedagogiczne), więc coś w tym musi być. Tylko, powtarzam - poza wyrzuceniem z siebie pomysłu powinno się tam znaleźć popracie finansowe i nie metodą narzucania, ale wyboru. Ale, tak czy siak, nie jest to zły wymysł, patrząc na te 13letnie dziewczynki wyglądające, jakby przyszły do szkoły nie z domu, ale burdelu i 13letnich chłopców, którzy wyglądają jakby dopiero co skończyli całonocne brandzlowanie.

Ej, to nie są wulgaryzmy, tylko stwierdzenia potoczne Wesoly

Beata

Moim zdaniem mundurki to nie jest taki do końca chybiony pomysł. Za moich czasów wszyscy paradowali po szkole na granatowo-biało i jakoś nikomu to nie zaszkodziło. Nie było problemów z nieodpowiednim ubiorem, nauczyciele nie narzekali na "plażowe" stroje. To, co teraz dzieje się w szkołach... ja jestem tolerancyjna, ale zgadzam się z Shirenem - niektóre (może nawet - większość) dziewczyny wyglądają, jakby zaszły na lekcje, bo im było po drodze na imprezę.

Inna sprawa, kto by miał wykładać pieniądze za te obowiązkowe mundurki. Dawniej był to wydatek rodziców.

_VV_

Nie wiem jak statystycznie entuzjastycznie został pomysł przyjęty, ale znam osobiście wielu uczniów szkół, a przy tym żadnego, który byłby happy z powodu umundurowania. A trzynastolatka, nawet w kreacji burdelowej, nie jest dla instytucji szkoły jakimś poważnym zagrożeniem.

Tyle o mundurkach z mojej strony...

Ravva

w uk większość szkół ma mundurki i jakoś nikt sobie wlosów z tego powodu nie wyrywa - np. sa bluzy z logo szkoły, w zależnosci od wieku dzieci, w różnych kolorach, a na lato koszulki polo, też z logo.

mundurki nie znaczy poliesterowie bezkształtne wdzianka jak za prl.

Shiren

RespekT

Lucy Fair

polarowych? ja np. nie lubię tego materiału... a konieczność jego noszenia wiązałaby się z niczym. zresztą nie o tym chciałem napisać. mundurki... brak mundurków... usuwanie lektur... dodawanie lektur... to rzeczywiście sprawy wysoce istotne dla szkolnictwa. widocznie ktoś tu wychodzi z założenia, że jak już się nie da poprawić realnie sytuacji oświaty to chociaż mozna poudawać że coś się robi. ostatnio panuje moda na zajmowanie się pierdołami, gdy wszystko naokoło sypie się w gruz. pisać o co chodzi, nie, tak?

_VV_

Bo chodzi o to, że to co się sypie, to się będzie sypać i nie da się tego naprawić do następnych wyborów, w przeciwieństwie do jakichś mundurków- te widać, że są i od razu jakiś procent w wyborach się zyska (a dla pana G. 1% to być, albo nie być). Czyste prawa ochlokracji.

@RespekT
Między ekstrawagandzkim ubieraniem się, a zakładaniem nauczycielowi kosza na głowę jest przepaść, jest zasadnicza różnica, która czyni te zachowania czynami zupełnie różnej kategorii. Zakładając coś komuś (robiąc coś komuś) działa się wbrew jego prawom, których nie wolno naruszać. Zakładając kosz na głowę sobie, szkodzi się co najwyzej sobie, co jest indywidualnym problemem. Ta granica (cienka, aczkolwiek uchwytna) powinna być wyznacznikiem wszelkich zakazów/zezwoleń.

Lucy Fair

Stwierdzenie że od niepoprawnego ubierania (hehe) droga prowadzi do zakładania nauczycielowi kosza to tak, jakby twierdzić że każdy palacz trawki prędzej czy później będzie jechać po kablach.

Z drugiej strony jakiś sens możnaby odnaleźć w całych tych mundurkach. Niemniej ja go nie widzę.

Shiren

Metoda zajmowania się pierdołami nie jest dobra, ale lepiej zajmować się nimi, niż niczym, pan G. musi się czymś zajmować, by mieć szansę w przyszłych wyborach (chociaż nie ma szans, w tych też nie miał, gdyby PiS nie robił wszystkiego, aby się tylko utrzymać u władzy bez PO). A takie półśrodki też czasem do czegoś prowadzą, bo co możnaby zrobić innego? Wywrócić z dnia na dzień mentalność uczniów i nauczycieli - pworwadzić dla uczniów dolegliwe kary za najdrobniejsze przewinienia? W gruncie rzeczy to nie ich wina, że "bezstresowe wychowanie" SLD szlag trafił (zresztą musiał je szlag trafić, czego można innego było się spodziewać). Nie jestem ich zwolennikiem ani miłośnikiem, ale jak powiedział już ktoś wcześniej - nie można przekreślać wszystkiego, co jest związane z LPR.

Lucyfair, "problem mundurków" to półśrodek, który w dalekiej przyszłości ma szanse odnieść jakiś skutek, tylko, że nie da się tego stwierdzić w tak krótkiej perspektywie moim zdaniem.

copperdragon

Ja ujmę to tak: nie można przekreślać wszystkiego, co jest związane z jakąkolwiek partią; powinno się przekreślać to, co jest złe, niezależnie od tego, z jakiej partii wyszedł pomysł.

Niestety, wprowadzenie gimnazjów było błędem, bo wtedy w jednym miejscu skupiło się najbardziej "aktywnych inaczej" uczniów. Giertych swego czasu chciał likwidacji gimnazjów; idea dobra, tylko byłaby kolejnym błędem, bo, że tak to ujmę, jak przewrócisz dom do góry nogami, a potem postawisz z powrotem, niestety, nie wszystko ułoży się na swoim miejscu tak jak wtedy. Mruga

Co do mundurków: aby odniosły skutek, potrzebna jest mobilizacja nie tylko ministerstwa, ale również i nauczycieli, którzy mają pilnować przestrzegania tej zasady. Znam taką szkołę, gdzie są mundurki, tylko że przeważnie w domach lub plecakach uczniów. Mruga

Być może wpłyną jakoś na zmiany w mentalności uczniów, ale potrzeba na to sporo czasu. Więc sobie poczekamy. Mruga

Rybka Ag

Ja odnoszę takie wrażenie, że Giertych koniecznie chce zabłysnąć - dlatego wymyśla więcej pomysłów, niż średnio rozgarnięty człowiek jest w stanie zrozumieć, nie mówiąc już o wprowadzeniu w życie.

Jeśli chodzi o mundurki, to u nas w szkole jeszcze przed erą giertychowską była ankieta na ten temat i stosunek głosów był mniej więcej 3:1 na nie. Ja też jestem na nie - nie potrzeba od razu mundurków, wystarczy zapisać w statucie szkoły - żadnych eksponowanych kolczyków w pępkach i żadnego makijażu jak na dyskotekę. Bo to jest kwestia mentalności nauczyciela - miałam taką jedną nauczycielkę, co wprost powiedziała, czego sobie nie życzy i uczniowie jej posłuchali. A za mini - do odpowiedzi Wesoly

zupełnie jak u prof. S Wesoly

Poza tym myślę, że szkoła jest tylko środkiem pomocniczym do wychowywania młodzieży - najważniejsza jest, mimo wszystko, rodzina. Jak starzy mają gdzieś to, co robi ich dziecko, no to kończy się to tragicznie. Dlatego jestem wdzięczna moim rodzicom za to, jak mnie wychowali, bo nikt mi nie musi tłumaczyć, że nie wolno wkładać nauczycielowi kosza na głowę - sama to wiem.

Ale nie radzę, żeby ten rząd brał się za naprawę polskiej rodziny - zepsuje ją pewnie jeszcze bardziej. Z resztą, nie wiem, jak to zrobić. Chyba samo musi się zrobić...

Shiren

Tak, z tym, że wprowadzenie gimnazjów było totalną porażką zgodzę się bez wahania. Ostatnio byłem w jednym takowym i akurat trafiłem na czas przerwy między lekcjami. Po prostu porażka - te dzieciaki robiły sobie na korytarzach co chciały, mało brakowało a zaczęłyby się jebać na oczach wszystkich jak króliki.

Rybka - fakt, wszystko zależy od metod i autorytetu nauczyciela. Są przecież tacy, którym nie są potrzebne żadne mundurki ani nic, by przestrzegać ich zasad. Ale niestety sporo jest teraz młodej kadry, która boi się smarkaczy.

A rząd jak weźmie się za rodzinę to będzie totalna klęska. Nie da się za to wziąć od zewnątrz, chyba jednak w tę dziedzinę mógłby zaingerować kościół, jako ten co jeszcze ma wpływy w tej kwestii.

copperdragon

Ja pamiętam inną metodę przeciwko odsłoniętym brzuszkom itp. Słyszałem, że jest taka szkoła, gdzie mają na składzie kilka kompletnie obciachowych fartuszków. Jak ktoś ubiera się... hmm... zbyt prowokująco, to wtedy idzie do dyrektora, ten daje fartuszek i ukarana osoba musi go nosić do końca lekcji. Wesoly

No cóż... autorytet nauczyciela też ma spore znaczenie, tylko co my mamy poradzić na to, że jest wielu nauczycieli nie z powołania, tylko dlatego, że nigdzie indziej ich nie chcą. Smutny

Poza tym musi być jeszcze uczeń, który potrafi ten autorytet docenić.

Rybka Ag

Może zamiast brać się za to od d*** strony, to zreformować nauczanie samych nauczycieli? Ale to już nie za Giertycha...

A właśnie przeczytałam, że chce robić niekoedukacyjne szkoły... normalnie wbić go na pal.