 |
Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucy Fair
Komentator

Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 1019
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Transcendentalna Rzeczywistość
|
Wysłany: Pon 15:14, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Copper: Zmiana tego co już wprowadzono nie wchodzi w grę. Nawet jeśli dałoby radę to zorganizować to powinno się raczej kontynuować zmiany właśnie w tym kierunku, jeśli do tej pory nie wniosło to nic dobrego to należałoby raczej zmienić zasady realizacji tegoż pomysłu, nie cały pomysł (bo bądź, co bądź sam pomysł nie jest do końca głupi - myślę że sęk w jego głupim wykonaniu).
Shiren: Po pierwsze wprowadzanie jakichkolwiek zmian "bo może wyniknie z tego coś dobrego" jest idiotyzmem. Każda zmiana pociąga za sobą konieczność włożenia w nią odpowiednich środków, dlatego powinna być odpowiednio uargumentowania. Jak narazie nie widzę żadnego argumentu "za" wprowadzeniem mundurków. No chyba że puste stwierdzenia typu "bo tak jest w anglii" albo "bo to zatrze różnice społeczne między uczniami biednymi i bogatymi" to są właśnie te argumenty. Nawet nie chce mi się podważać ich sensu.
I czy rzeczywiście polska rodzina musi mieć cokolwiek wspólnego z kościołem?
Kościół i jego argumenty "bo tak mówi Bóg" jest bardzo dobrym pretendentem do rządzenia czymkolwiek. Tym bardziej że chyba jednak nie wszyscy interesują się tym "co mówi Bóg"... np. mi to wisi.
Rybka: Giertych zmieni wszystko. Jeszcze nie potrafi powiedzieć w jakim celu... ale na pewno kiedyś się dowie. Podejrzewam że chodzi o polsko-polskie "bo tak".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Rybka Ag
Komentator

Dołączył: 02 Mar 2007
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 15:36, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Niech ktoś założy oddzielny topic polityczny może? :?
To zacieranie różnic społecznych to mnie najbardziej bawi... zwłaszcza, gdy się mówi, np. tylko o bluzach - to wtedy i tak widać kto ma spodnie za trzy stówy a kto za pięć dych A jeśli wprowadzi się całe umundurowanie, to zawsze znajdą się tacy, co będą się buntować - ja osobiście obiecałam, że w razie czego tyle sobie kolorowych pierdółek naprzyczepiam na plecak, że mnie bedzie z odległości 150 metrów widać ale nigdy tego nie doczekałam i nie doczekam, bo wyszłam juz spod opiekuńczych skrzydeł ministra Giertycha... No i po co wmawiać dzieciom, że nie ma różnic między bogatymi a biednymi? Tzn. ja wiem, ze jestem okrutna, ale raczej zamiast zrównywać wszystkich do tego samego poziomu proponuję nauczyć dzieci, że różni ludzie mają różnie w życiu i trza to akceptować... Nie widzę sensu udowadniania, że wszyscy jesteśmy tacy sami.
Kur... de, takich pewnie głupot napisałam, że nie zaraz wszyscy zjedzą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
blackgrzywa
Pisarz

Dołączył: 07 Maj 2007
Posty: 796
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 15:42, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Wiadomo, że wszystkie Giertychowe zmiany są robione z myślą... o emerytach. Bo to jest elektorat Ligi i to im ma się podobać, a nie uczniom i nauczycielom. Elektorat będzie zachwycony, bo "ta dzisiejsza młodzież" jest taka okropna a minister im się dobierze do skóry.
Mundurki? Dla mnie bzdura. Że niby będzie sprawideliwie bo nikt nie będzie gorzej ubrany? Jasne, tylko weź teraz skombinuj kasę w takiej biednej rodzinie na jakiś mundurek, jeszcze lepiej jak to rodzina wielodzietna. Żal. Że niby osoby spoza szkoły nie wejdą? No i co z tego? Większość dealerów to uczniowie szkół. Że niby dzieci będą od tego bardziej grzeczne? Bzdura. Brytyjskie dzieci w mundurakch są dużo gorsze od naszych, co potwierdzają wszelkie badania i statystyki, wystarczy zajrzeć do pierwszego lepszego artykułu w Newsweeku albo polityce. Że niby mają skończysz z rewią mody? Spoko, jak ktoś się nie będzie wyrażał przez strój to zacznie przez buty, torbę, plecak albo fryzurę, też mi coś. Zresztą dla mnie nie ważne jak kto wygląda tylko co ma w głowie.
Rybko, co do zreformowania nauczania nauczycieli ( ) to ja się pytam w jakim kierunku? Już dziś specjalizacja nauczycielska na większości kierunków jest najdłuższa i wymagająca najwięcej praktyk (na historii na przykład archwistyczna albo edytorska jest dużo krótsza, wiem bo mój kumpel niedawno wybierał). Oczywiście można rozwiązać sprawę w najprostszy sposób i po prostu więcej płacić nauczycielom. Teraz wszyscy chcą pieniędzy
Co do niekoedukacyjnych szkół to już widzę wielki triumf wydumanej propagandy homoseksualnej, warunki będą świetne :-P Swoją drogą pomysł równie idiotyczny jak tworzenie specjalnych placówek dla trudnej młodzieży, gdzie zebrani w jednym miejscu mogli by się demoralizować nawzajem.
Generalnie wszystko źle i wszystko niedobrze. A Grzywa wie lepiej :-P
Sprywatyzować całe nauczanie i już. Jak ktoś będzie chciał mundurki to je wprowadzi, lista lektur? Do ustalenia z rodzicami. Nauczycieli zatrudnią tam najlepszych, w końcu klient nasz pan. No i w czym problem? Nauczanie języków jest sprywatyzowane i wygląda bardzo dobrze.
Co, że niby za nauczanie trzeba będzie płacić? A teraz to się nie płaci? Komitet nauczycielski, książki, zaszyty, kredki, linijak, ekierka, plastelina, papier kolorowy, nożyczki itp itd. Przecie to takie same koszty.
Czesne kosztuje teraz kilka stów na miesiąc? To pomyślcie sobie ile będzie kosztować jak stworzy się większa konkurencja na rynku i będzie więcej potencjalnych uczniów. Podejrzewam, że jakieś 5 razy mniej.
I najbiedniejszych dalej nie będzie na to stać? Okej, zatem zlikwidujemy CAŁE Ministerstwo Edukacji. Sprzedamy wszystkie budynki, wszystkie samochody, wszystkie biura należące do nich, zwolnimy wszystkich pracowników. Z uzyskanej kasy będzie można refundować koszty nauczania najbiedniejszych przez 20 lat.
Okej, teraz wystarczy tylko zebrać 100 000 podpisów (fak, a może więcej) i przekonać 2/3 sejmu (tak okolo 307 posłów), napisać ustawy i zmienić konstytucję :-P
Dobry humor mam dzisiaj nie ma co
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Shiren
Krytyk Zwykły

Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Czekolandia
|
Wysłany: Pon 15:46, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Lucy Fair napisał: |
Shiren: Po pierwsze wprowadzanie jakichkolwiek zmian "bo może wyniknie z tego coś dobrego" jest idiotyzmem. Każda zmiana pociąga za sobą konieczność włożenia w nią odpowiednich środków, dlatego powinna być odpowiednio uargumentowania. Jak narazie nie widzę żadnego argumentu "za" wprowadzeniem mundurków. No chyba że puste stwierdzenia typu "bo tak jest w anglii" albo "bo to zatrze różnice społeczne między uczniami biednymi i bogatymi" to są właśnie te argumenty. Nawet nie chce mi się podważać ich sensu.
I czy rzeczywiście polska rodzina musi mieć cokolwiek wspólnego z kościołem?
Kościół i jego argumenty "bo tak mówi Bóg" jest bardzo dobrym pretendentem do rządzenia czymkolwiek. Tym bardziej że chyba jednak nie wszyscy interesują się tym "co mówi Bóg"... np. mi to wisi.
|
Wiesz, niby racjonalnych argumentów nie ma, ale to faktycznie zaciera moim zdaniem różnice. Wystarczy spojrzeć na "wykształciuchów", moim zdaniem coś w tym jest.
Co do kościoła - nie do końca mi chodziło o to, żeby robić ze wszystkich katolików. Tylko, że religia ma zawsze swoje wartości i pomaga człowiekowi narzucić kręgosłup moralny i ścisłe zasady. A "bo tak mówi Bóg" - człowieku to jest wiara, a nie nauka. Ty nie wierzysz, ale teoretycznie w Polsce wielu ludzi wierzy i nie potrzebuje racjonalnej argumentacji na istnienie Boga. Wbrew pozorom, większość ludzi nie jest sceptyczna (chodzi mi o sceptycyzm naukowy, nie tylko w religii i wierzeniach). Co do tych zasad, może tobie to wisi, ale patrzę tutaj na społeczeństwo nie na ciebie. Poza tym, przecież też musisz mieć jakieś sztywne zasady? Nie zabijanie ludzi, nie maltretowanie zwierząt, prawo do życia, wolności, itp itd. Oczywiście, nie trzeba ich wynosić z katolicyzmu (bo przecież są nie tylko tam, a w katolicyzmie mam wrażenie są nawet bardziej okrojone niż gdziekolwiekindziej), ale skądkolwiek.
Dodano:
Fakt, z niekoedukacyjnymi szkołami to by wyszło na raj dla homoseksualistów - wystarczy spojrzeć na słynne koszary spartańskie Prywatyzacja oświaty jak najbardziej za. Blackgrzywa, właśnie o to chodzi, że teraz zamiast mieć coś we łbach to wolą mieć coś na dupie. Ale ja pewnie jestem nieobiektywny bo nie lubię dzieci (w polskiej rzeczywistości zauważyłem, że stwierdzenie "nie lubię dzieci" to tak jakby samemu sobie zawiesić pętlę na szyi i poprosić, by ktoś wskazał gdzie jest strych).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
blackgrzywa
Pisarz

Dołączył: 07 Maj 2007
Posty: 796
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 15:55, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Shiren napisał: |
Ale ja pewnie jestem nieobiektywny bo nie lubię dzieci (w polskiej rzeczywistości zauważyłem, że stwierdzenie "nie lubię dzieci" to tak jakby samemu sobie zawiesić pętlę na szyi i poprosić, by ktoś wskazał gdzie jest strych). |
Nie znasz się. Dzieci są zajebiste! Zmieniłem zdanie na ten temat jak poznałem jednego młodego człowieka, który liczy kilka miesięcy
To ten z którego ma wyrosnąć mały erpegowiec (pisałem o tym w jednym opku). Naprawdę spoko ziom i już ćwiczy sztuki walki :-P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Shiren
Krytyk Zwykły

Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Czekolandia
|
Wysłany: Pon 16:00, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Przeczytaj sobie "Władcę Much". Jedna z moich ulubionych lektur i bardzo dobrze ukazująca moje idee w tej dziedzinie. A ten mały erpegowiec, obiektywnie patrząc, równie dobrze może być niedługo ćpunem, gwałcicielem, mordercą, itp itd.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
blackgrzywa
Pisarz

Dołączył: 07 Maj 2007
Posty: 796
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 16:24, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Shiren napisał: |
Przeczytaj sobie "Władcę Much". Jedna z moich ulubionych lektur i bardzo dobrze ukazująca moje idee w tej dziedzinie. A ten mały erpegowiec, obiektywnie patrząc, równie dobrze może być niedługo ćpunem, gwałcicielem, mordercą, itp itd.  |
Na tej samej zasadzie i Ty możesz być ćpunem, gwałcicielem i mordercą Nie można w każdym szukać zagrożenia, to jest paranoja, jak u Kaczyńskich i Macierewicza
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Shiren
Krytyk Zwykły

Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Czekolandia
|
Wysłany: Pon 16:31, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Ja nie bardzo, bo już mam swój system wartości (normalny lub nie, ja tego nie mogę ocenić) mam określony. Chodzi mi, że dzieci się dopiero kształtują i cholera wie, jak ten proces się zakończy. Nie no, oczywiście w przypadku tego erpegowca to skrajność, ale dziwnie mi się robi, gdy patrzę na tych zjebanych 5-10latków i przypominają mi się stwierdzenia, że dzieci są niewinne, dobre, niemal święte.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ravva
Administrator

Dołączył: 02 Mar 2007
Posty: 1632
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa, a jak :)
|
Wysłany: Pon 16:55, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
kaczyńscy nie maja paranoi.
w przeciwnieństwie do niesiołowskiego
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
master_of_magic
Podpieracz ścian literackich

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 17:46, 04 Cze 2007 Temat postu: Niesioł |
|
|
Niesioł bardzo się wyrobił. Kiedy był w ZChN było z nim dużo gorzej. Ja go lubię słuchać, bo wali prosto z mostu.
Jak to Kaczyńscy nie mają paranoi? Ravva, od ich paranoi Europa już dawno zaczęła z nas rżeć
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
blackgrzywa
Pisarz

Dołączył: 07 Maj 2007
Posty: 796
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 17:46, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
A ciągłe gadanie o układzie, szarej sieci i złych mediach to co? Istny oblęd. Oczywiście nie są w tym osamotnieni, ich koledzy z PO, którzy widzą na każdym kroku klęskę, zagrożenie ustroju dupokratycznego i totalny kataklizm też przeginają. Wogóle dawno nie słyszałem, żeby JAKIKOLWIEK polityk wypowiadał się rozsądnie i umiarkowanie.
Widać skrajne emocje najlepiej przemawiają do większości wyborców :?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
master_of_magic
Podpieracz ścian literackich

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 18:10, 04 Cze 2007 Temat postu: Tusk |
|
|
blackgrzywa: ja ostatnio nie mogę znieść Donalda T. On zaczął, moim zdaniem, pełnić funkcję politycznego skarżypyty: tu o nas zapomnieli, tam nam nie dali, a tam nas olali i nie liczą się z naszym zdaniem :smt010
Żałosne to jest.
Jedyna nadzieja w pokemonach
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Lucy Fair
Komentator

Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 1019
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Transcendentalna Rzeczywistość
|
Wysłany: Pon 18:28, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Pokemony? A one przypadkiem nie są gejami?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
master_of_magic
Podpieracz ścian literackich

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 18:31, 04 Cze 2007 Temat postu: :) |
|
|
Lepszy gej w garści, niż Kaczyńscy na dachu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
blackgrzywa
Pisarz

Dołączył: 07 Maj 2007
Posty: 796
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 18:58, 04 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Racja! Pikaczu na prezydenta!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|