Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucy Fair
Komentator

Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 1019
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Transcendentalna Rzeczywistość
|
Wysłany: Śro 20:30, 29 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Zajebiście, Shiren!
Zdaje się, że nie ma na tym portalu ani jednego "zdrowego" użytkownika. Szataniści!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Radunia
Czytacz zwykły

Dołączył: 04 Mar 2007
Posty: 339
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 20:39, 29 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Dziękuje moi kochani (Eu)geniusze - aż lepiej się poczułam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Pan K.
Administrator

Dołączył: 14 Sie 2007
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zza szkiełek
|
Wysłany: Śro 20:47, 29 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
cholera... wszyscy nazywamy się Ewa :-/
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Lucy Fair
Komentator

Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 1019
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Transcendentalna Rzeczywistość
|
Wysłany: Śro 20:48, 29 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Rachunek na wszystkich:
23, 31, 53, 62, 97, 109
rozłóżmy liczby na cyfry
2,3,3,1,5,3,6,2,9,7,1,0,9
sumując
51
rozłóżmy na 5 i 1… czyli oczywiście 6
mamy pierwszą szóstkę
drugą uzyskujemy przez policzenie wykorzystanych numerków (oczywiście 6)
trzecia szóstka jest dobrze ukryta… ale wystarczy policzyć powyższe posty
(zapsułeś mi 3 szóstkę ziooom)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
copperdragon
Komentator

Dołączył: 07 Mar 2007
Posty: 1056
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 21:55, 29 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Ja nie mam takiej władzy, żeby wydzielić osobny temat, ale RespekT chyba takową posiada.
Witaj Ewo. Nie, nie ty, ta druga. Nie, Ewo-Shiren, miałem na myśli Ewę-Rudą.
OT wydzielony
Ravva
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Radunia
Czytacz zwykły

Dołączył: 04 Mar 2007
Posty: 339
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 9:02, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
No widzisz Ruda - jesteś Ewą, same Ewy, ja w swej pokorności mogę więc oświadczyć iż Ewą nie muszę być, mogę być Adamową
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Shiren
Krytyk Zwykły

Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Czekolandia
|
Wysłany: Czw 9:03, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Ach, jakieś szatańskie bractwo Ew tutaj się zaczyna. To może teraz jakiś plan na podbicie świata?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ruda
Podpieracz ścian literackich

Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Czw 12:04, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Pan K. napisał: |
Ruda: mówisz i masz.
Gratulację! Jesteś 109 użytkownikiem forum! Wygrałaś Harnasia. Tak, jak w poprzednim wypadku nagrodę wyślemy e-mailem. |
Ach...nie ma to jak forum, na którym spełniają się marzenia użytkowników. Dzięki wielkie. Czekam na harnasiowy e-mail.
Radunia napisał: |
No widzisz Ruda - jesteś Ewą, same Ewy |
Heh...a miały być same oryginały. Przynajmniej nie będzie problemu z zapamiętaniem imion, ale chociaż ponumerować by się te wszystkie Ewy przydało.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
copperdragon
Komentator

Dołączył: 07 Mar 2007
Posty: 1056
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 12:43, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Przecież już jesteśmy ponumerowani. Ty jesteś Ewą sto dziewiątą, ja trzydziestą pierwszą, Lucy Fair pięćdziesiątą trzecią...
(i jak tu nie kochać matematyki, prawda? )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ruda
Podpieracz ścian literackich

Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Czw 12:46, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
copperdragon napisał: |
Przecież już jesteśmy ponumerowani. Ty jesteś Ewą sto dziewiątą, ja trzydziestą pierwszą, Lucy Fair pięćdziesiątą trzecią...
(i jak tu nie kochać matematyki, prawda? ) |
Hehe...a ja myślałam, że i tak nam wszystkim wychodzi z numerków 666.
Ja zdecydowanie nie kocham matematyki Ewo Trzydziesta Pierwsza.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Lucy Fair
Komentator

Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 1019
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Transcendentalna Rzeczywistość
|
Wysłany: Czw 14:48, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
No właśnie... przecież zarówno Ewa 31, jak Ewa 53... to ta sama Ewa (Ewa 666)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
copperdragon
Komentator

Dołączył: 07 Mar 2007
Posty: 1056
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 15:48, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Lucek: ale ja tutaj posłużyłem się wartością pierwotną. To, że zawsze wychodzi ten sam wynik, wcale nie oznacza, że wartości wejściowe są takie same.
Zresztą jak masz funkcję y=666, to wtedy wiadomo, że i dla x=53, i dla x=31 czy x=109 wynik zawsze będzie wynosił 666.
Dlatego zamiast wartościami posługujmy się argumentami funkcji, tak będzie łatwiej rozróżnić poszczególne Ewy.
Swoją drogą, szkoda, że Ruda nie zarejestrowała się wcześniej. Inaczej byłaby Rudą 102. ^ ^
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Lucy Fair
Komentator

Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 1019
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Transcendentalna Rzeczywistość
|
Wysłany: Czw 17:47, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Koper... skąd wiesz że to jest funkcja y=666 a nie różne funkcje y=53 itd. dla których x zawsze jest 666. raczej tak, bo przecież zmienia się postać/wzór funkcji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Shiren
Krytyk Zwykły

Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Czekolandia
|
Wysłany: Czw 18:02, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
O czymkolwiek rozmawiacie, chyba tego tematu nie będę śledził. Koperek mnie zadziwia ze swoją matematyczną lotnością. Powaga.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
copperdragon
Komentator

Dołączył: 07 Mar 2007
Posty: 1056
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 18:04, 30 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Zależy, jak to traktować.
Ja zakładam, że nasze numerki należą do zbioru argumentów, a 666 jest jedyną możliwą wartością po naszych przekształceniach.
Jeśli chcesz, żeby dla x=666 y równało się 53 lub 31 itp., to:
a) albo to nie będzie funkcja (bo w funkcji jeden argument musi mieć przyporządkowaną jedną i tylko jedną wartość)
b) albo będziemy musieli naprodukować mnóstwo funkcji, dla których zbiorem argumentów jest zbiór jednoelementowy X={666}, a te funkcje będą miały wzory np. y=53 czy y=31
Już wygodniej jest przyjąć za zbiór argumentów zbiór X={x:x należy do N i x <= liczba użytkowników}, a za zbiór wartości zbiór jednoelementowy Y={666} i zastosować funkcję y=666.
(jak ja uwielbiam wszystko komplikować ^ ^)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|