Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rybka Ag
Komentator

Dołączył: 02 Mar 2007
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 16:01, 08 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Tu jest definicja kiczu.
A ja dalej nie wiem, czym jest kicz. Po prostu patrzę na turecki sweter czy innego biegnącego tygrysa i jakoś tak podświadomie wiem, że to kicz. Oczywiście ktoś inny może mieć inny "zmysł kiczu".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
nerissa
Czytacz zawzięty

Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najdalsze czeluście Szeolu
|
Wysłany: Sob 16:53, 08 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
"Kicz (z niem. kitsch - lichota, tandeta, bubel) - utwór o miernej wartości, schlebiający popularnym gustom, który w opinii krytyków sztuki i innych artystów nie posiada wartości artystycznej. Kicz jest określeniem silnie pejoratywnym i często kontrowersyjnym." - no i proszę to podsumowanie tego, o czym dyskutowaliśmy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Pan K.
Administrator

Dołączył: 14 Sie 2007
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zza szkiełek
|
Wysłany: Sob 22:39, 08 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
acha, czyli najpierw grono szanownych guru artysytcznych samozwańców mówi, że coś jest kiczem. więc jest.
nienawidzę ludzi próbujących wmówić mi, że coś jest wspaniałe.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Lucy Fair
Komentator

Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 1019
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Transcendentalna Rzeczywistość
|
Wysłany: Sob 23:28, 08 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
"w opinii krytyków sztuki i innych artystów"...
ehm... udławiłem się O2... pragnę zauważyć, że krytycy sztuki przeczą sobie nawzajem i zwykle gówno wiedzą o co biega...
ponadto kiczem właśnie nazwałbym akcje w stylu Sranie Na Obraz, albo Nagrywanie Śmierci Kukułki... które zwykle wywołują zachwyt...
...kicz do kurwiej nędzy... jest to kicz... a jego podstawowym kryterium jest jego niereprezentatywnośc, oraz spłycenie tematu... np?
...kiczem może być obraz na którym widać słoneczniki w wazonie... oczywiście jest to piękny obraz oraz pełen ukrytych symboli... jednocześnie jest kiczem, gdyż to tylko i wyłącznie słoneczniki w wazonie...
... ponadto kicz nie istnieje w zasadzie... ponieważ słowo to nie posiada znaczenia... nie da się zaklasyfikować danego przedmiotu do grupy 'kicz', gdyż nie istnieje żaden poważny wyznacznik... oprócz opinii ogółu... skąd wiadomo, że pod słonecznikami nie kryje się jakieś drugie dno...
... dlatego kicz... częsty zarzut... jest niczym więcej jak szufladką dla "nie podoba mi się"...
ja osobiście nie mam pojęcia o co w tym kiczu chodzi... ki chuj(członek?) to wymyślił
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Shiren
Krytyk Zwykły

Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Czekolandia
|
Wysłany: Nie 11:10, 09 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Ale niektóre pierdoły są naprawdę kiczowate. Po prostu są
Czyli w języku logicznym kicz jest pojęciem nieostrym, gdyż nie posiada jednoznacznych desygnatów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
nerissa
Czytacz zawzięty

Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najdalsze czeluście Szeolu
|
Wysłany: Nie 15:31, 09 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Pan K. - Hm... Czy grono artystycznych samozwańców. Wg mnie to zbyt ostre określenie. Sztuka rządzi się tak jak inne dziedziny życia, nauki et cetera swoimi prawami i są jakieś wyznaczniki. To, że przeczą sobie nawzajem to normalne. Nie żyjemy w platonowskim idealnym świecie, gdzie wszyscy by się ze sobą zgadzali. Samozwańczymi krytykami to prędzej jesteśmy my, który piszemy nasze zdanie na temat jakiegoś utworu i często używamy zwrotu "nie powinno tu tak być napisane" bądź czegoś podobnego.
Zgadzam się z Lucy Fairem, kicz nie występuje jako forma czysta, tak samo jak w sztuce nie występuje stwierdzenie, że coś jest piękne czy brzydkie. Ktoś może powiedzieć, że "Dawid" Michała Anioła jest piękny, a ktoś inny, że obrzydliwy, bo pod maską doskonałości kryje się wiele dysproporcji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Pan K.
Administrator

Dołączył: 14 Sie 2007
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zza szkiełek
|
Wysłany: Nie 19:52, 09 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
nerissa nie zgodzę się z Tobą. bo ja mówię ludziom co mi się nie podoba. nie próbuję (i chyba nikt z nas) wyznaczać świetlistej, jedynie prawdziwej drogi, po której wszyscy powinni stąpać.
krytyk literacki to trochę jak projektant mody.
coś zaprojektują, pokażą, a potem wszyscy się zachwycają - i wszyscy powinni się tak ubierać.
przecież to jest śmieszne i żałosne. sam fakt projektowania i pokazywania rozumiem. coś tworzę, publikuję, może się spodoba. ale nikomu nie wmawiam, że to jedyny prawdiłowy punkt widzenia.
'ludzie wyznaczający trendy...' a niby czym się oni różnią od pana Kowalskiego spod 8?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
nerissa
Czytacz zawzięty

Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najdalsze czeluście Szeolu
|
Wysłany: Nie 20:44, 09 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Nie mówię, że akurat Ty próbujesz wmówić ludziom, że powinno się pisać tak a nie inaczej, ale są ludzie, którzy to robią. Nie wiem może uważają się za Mesjaszy Literatury. Rozumiem jeśli ktoś pisze to "moim zdaniem nie powinnaś użyć tego zwrotu tutaj bo jest dość prostacki", ale chyba bardziej drażnią mnie osoby, które na takie miłe rady odpowiadają atakiem "a co ty możesz wiedzieć, co?"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
nerissa
Czytacz zawzięty

Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najdalsze czeluście Szeolu
|
Wysłany: Śro 17:41, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
O proszę!
[link widoczny dla zalogowanych]
Oto typowy przykład kiczu w sztuce! Tak sponiewierać biednego Oktawiana Augusta...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Rybka Ag
Komentator

Dołączył: 02 Mar 2007
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 17:43, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Eee... ładna szminka?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Shiren
Krytyk Zwykły

Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Czekolandia
|
Wysłany: Śro 17:45, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
No tak. To zdecydowanie kicz. I właśnie o takie kicze mi chodziło.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Rybka Ag
Komentator

Dołączył: 02 Mar 2007
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 17:48, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
To ja mam pytanie - czy jeśli zwykle, uznane dzieło sztuki, jak np. rzeźba Oktawiana, zostanie przerobione, np. pomalowane, to wtedy mamy kicz? A jeśli tak, to czy Mona Lisa z wąsami jest kiczem?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
nerissa
Czytacz zawzięty

Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najdalsze czeluście Szeolu
|
Wysłany: Śro 18:10, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Nie, Mona Lisa z wąsami kiczem nie jest. Duchamp jest znanym i cenionym artystą. Jeśli jest to przerobione w granicach zdrowego rozsądku to kiczem nie jest, ale jeśli jest przejaskrawione, jak ten tutaj Oktawian no to raczej zaliczane jest do kiczu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
_VV_
Kolekcjoner Postów

Dołączył: 02 Mar 2007
Posty: 506
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasteczkowice
|
Wysłany: Śro 20:13, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Warhol też jest znanym i cenionym artystą, a tworzył tylko kicz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
nerissa
Czytacz zawzięty

Dołączył: 02 Maj 2007
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najdalsze czeluście Szeolu
|
Wysłany: Śro 20:16, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
_VV_ to nie jest kicz, tylko inny rodzaj sztuki. Tak samo jak Lichtenstein sztuka nie tylko opiera się na klasyce, tworzy tez nowe nurty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|