Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl

Vitek B.

Bywa tak, że jeden drobiazg skutecznie zniechęci do dalszego czytania i tak było w moim przypadku. Jak rozmawiałem na temat tej książki ze znajomymi Olimpijczykami, to prawie nikomu się nie podobała (nawet Pani z Komisji). Wyraźny dowód na nieadekwatność poziomu utworu do wieku odbiorców, mimo faktu posiadania większej ilości szarych komórek przez tych ostatnich.

Lucy Fair

Ale to że niepodobała się nawet pani z komisji to już dowód, że poziom nie ma t5u nic do wieku i wiek do poziomu utworów., Jebiesz kontrargumentami własne argumenty. Ale nnnic to. Myślę, że masz dużo racji, oprócz tego gdzie nie ma racji.

Shiren

Myślę, że zaprzeczanie samemu sobie jest cudowne. Trochę mi wonieje schizofrenią. Wesoly

Najgorsza książka, jaką czytałem. Ehh... trudno powiedzieć. Wiele gniotów w swoim życiu przeczytałem. Ostatnio Johna Saula (albo Seula?), co do Stephena Kinga porównywanym jest. I faktycznie, moim zdaniem jest porównywalny. Wesoly

Lucy Fair

Ja bardzo lubię Kinga... świetny styl i rzemiosło... najświetniejszy wg. mnie. Dziwne, bo czytałem wielu poważniejszych autorów i jakoś przy Kingu ich styl wydaje mi się słaby. Ale to jest bardzo anarchistyczne niestety stwierdzenie... w sumie King pisze strasznie niepoprawnie i niejęzykowo... wygląda jakby zaraz miał rzucać emotkami w tekście Wesoly

.... ale jednak czyta się przyjemnie i nie da się dopatrzeć braków... w sensie niepotrafienia robienia tego za czego robienie się zabiera (<- zanotujcie sobie te ostatnie "zdanie").

Shiren

Wiedziałem, że sprowokuję cię do wypowiedzenia się na ten temat. A jednak trochę cię znam Wesoly

Żartowałem, dokładnie rzecz biorąc. Po prostu King pisze bardzo charakterystycznie. Jak zauważyłeś, mnie bardzo drażni taka właśnie "niepoprawność". Nie jestem absolutnym zwolennikiem maksymalnej klasycystyki i minimalizmu. Potrafię polubić wszystko, jeśli zastosowanie czegoś (nawet niepoprawności językowej, stylistycznej) niesie za sobą konkretny, pozytywny cel.

Lucy Fair

Wyglądało to na prowokację Wesoly

Zresztą wiedziałem, że nie podoba ci się właśnie ta niepoprawność. i ja mniej więcej wiem o co ci idzie.

nie_boje_sie_buki

W pustyni i w puszczy to lektura dla klas 5. Wierzcie lub nie ale zarowno ja jak i moj 12 letni brat skonczylismy 5 klase. Skutek tego byl tylko taki ze ja konczylam ja dwukrotnie, a drugi raz byl o dziwo bolesniejszy od pierwszego. Wszystko za sprawa magnicznego " W pustyni i w puszczy", ktore czytalam braciszkowi memu dzien w dzien, przez 2 tygodnie. On wil sie w konwulsjach na dywanie, a ja lapalam sie na trzykrotnym przeczytaniu tego samego zdania. Zmierzam do tego, ze czytalam z takim skutkiem IŻ:
-nie zauwazylam zadnego opisu miazdzenia i teraz boli mnie serce na mysl, ze nie umialam wychwycic jedynej ciekawej rzeczy w sienkiewiczowskim tworze.
- tak, nie lubie sienkiewicza bo danusia byla za ciepla, zbyszko mial mecha pod nosem, a tylkiem jagny mozna miazdzyc orzechy.

Poza tym "Szczeniece lata" pana Wankowicza, "Imprimatur" i inne z tej jakze zaskakujacej i oryginalnej serii ( do kazdej dolaczona plyta z muzyka barokowa!). Pokrewny "Klub Dantego" przy ktorym zgubilam watek po 140 stronnicowym objezdzaniem tematu na okolo. I inne brownowskie.

Shiren

Mi się "W pustyni i w puszczy" podobało, z tego co pamiętam. Na pewno nie zwracałem mając 12 lat uwagi na styl, ale przygoda była. A wtedy chyba tylko na to się zwracało uwagę.

Pan K.

czytałem z zapartym tchem.

pewnie dlatego, ze w kiblu. szkoda mi było czasu marnować.

nerissa

W "pustyni i w puszczy" nie było takie złe. Konwulsje przeżywałam, gdy zmuszono mnie do czytania "szczenięcych lat" i "krzyżaków".

Ravva

najgorsza ksiązka, jaką czytałam - ohhhhhhhhhhh, to proste:
siewca wiatru, bialołęckiej.

i doprawdy nie wiem, czy powinna stac tuż przed czy tuż za 'zakonem krańca swiata' tejże autorki.

totalnie przeegzaltowana, z rozłożonymi na pysk dialogami, przegadanymi monologami i calkowitym pomyleniem pojęć.

mało brakowało, a poleciałby 'siewca...' wzdłuż wagonu metra, tak mnie wpieniło czytanie tego badziewia, szczególnie, ze ilośc pozytywnych opinii na ten temat nastawiła mnie do opowieści o aniołach (jakich, kurwa, aniołach??) mega pozytywnie.

tym wieksze rozczarowanie i frustracja, ze dane mi było przeczytac ksiązke, napisaną na poziomie maximum 2 klasy liceum.

masakra i porazka.

ODRADZAM Z CALEGO SERCA.

lepiej by się człowiek bawił dłubiąc sobie w zebach.

Markotka · Wysłany: Śro 9:08, 12 Mar 2014 Temat postu:

Ja mam tak, że jak widzę że jakaś książka nie potrafi mnie wciągnąć to ją po prostu odkładam, bo jest mi szkoda czasu na jej kończenie.

joasia-1

A ja mam tak, że zazwyczaj czytam do końca, no chyba, że już nie mogę. Tak np. miałam ze "Zbrodnią i karą" To było tak nudne, że tylko czekałam do momentu, aż ją zabije i nie wzięłam tej ksiązki do ręki. Nudy, flaki z olejem, zero akcji, jak dla mnie nie dało się tego czytać

MiszaM

Krzyżacy i W pustyni i w puszczy to zdecydowanie koszmary mojego dzieciństwa Jezyk

kasia.sala