Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl

Ravva · Wysłany: Nie 14:16, 04 Mar 2007 Temat postu: Grzywa

wiecie za co?

za inteligentną ironię, która siedzi w każdym tekście, za dystans do siebie i swojej twórczości.

A szczególnie za umiejętnosć obserwacji i analizy rzeczywistości.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

brak mi tu jeszcze ognistego komentarza Lorany, ale autorka, przerażona siła swoich emocji, zwyczajnie i po cichu zdjęła dzieło z serwisu.

A szkoda.

copperdragon · Wysłany: Śro 20:20, 07 Mar 2007 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Bardzo osobliwa klasyfikacja, szczególnie mnie zachwyciło to naukowe słownistwo mówiące o rzeczach dosyć trywialnych w nazwie kategorii szóstej. Mruga

Braindamage

Spodobał mi się tytuł "Grzywa". Wydaje mi się, że w przypadku tego autora ciekawsze są komentarze dotyczące jego tekstów, niż jego komentarze dotyczące cudzych tworów. W przypadku tych drugich, mamy często do czynienia z krytyką, ale jak już trafi Grzywa na kamień (na porządne dzieło), to się nie czepia. Jego krytyka jest z reguły racjonalnie uzasadniona. Natomiast inni na jego tekstach (to takie moje skromne spostrzeżenie) lubią się po prostu odgryzać za krytykę, którą napotkali. Zwykle robią to dość nieudolnie. W innych przypadkach lubią się też podlizać. Nie wiem, do prawdy, co gorsze.
Niech mi ktoś powie, że nie jestem jedynym, który tego nie lubi.

Osobiście, jestem zdecydowanie za uzasadnianiem zarówno pochwały jak i krytyki. Nic nie powinno spadać z nieba, bo i w życiu tak nie jest.

Shiren

Nie do końca się zgodzę - zdecydowanie szersze uzasadnienie powinna zawierać krytyka, niż pochwała. Czasem jest tak, że pochwalić można za samo dzieło, nie mogąc się jednocześnie rozdrobnić na poszczególne elementy. Skrytykować można zawsze fragmenty/elementy tekstu, bo przez ich nieudolność całe dzieło staje się nędzą. Właśnie dlatego szersze uzasadnienie powinna znajdować krytyka Wesoly

Braindamage

No racja... uzasadnienie szersze należy się krytyce. Ale w obu przypadkach uzasadnienie chyba jednak powinno być. Nie trzeba się przecież rozdrabniać. Można powiedzieć, jakie uczucia wzbudził przeczytany tekst chociażby.

Pomyśl, napiszesz się, napracujesz, siedemdziesiąt kilobitów, trzy nieprzespane noce etc. A komentarz, jakże przychylny, brzmi: "Fajne opowiadanko. U mnie nowe, wpadnij."

Jeśli już publikuję w przeznaczonym do tego portalu, liczę na coś więcej. Przecież chyba tym, co najbardziej ciekawi pisarza po udostępnieniu komuś swojej pracy jest reakcja czytelnika? A przynajmniej między innymi.

Shiren

Oczywiście, że tak. Mówiąc, że szersze uzasadnienie należy się krytyce, można przecież ex deductio stwierdzić, że pochwale należy się węższe uzasadnienie, ale również się należy. A oczywistym jest też, że "fajne" nie jest żadnym uzasadnieniem. Tylko co do wzbudzania uczuć...hmm...może to dlatego, że ja nie jestem uczuciowy do mnie nie trafiłoby uzasadnienie sprowadzające się do wymienienia paru uczuć doznanych po przeczytaniu tekstu. Don't know, don't trust (feelings).

copperdragon

Moim zdaniem powinno być tak: jak coś zdaniem czytelnika jest godne pochwały, niech wspomni o tym w pochwale, jeśli uważa, że coś należy skrytykować, niech to skrytykuje. Owszem, krytyka jest cenna, ale łyżka miodu w beczce goryczy jest warta tyle samo, bo czyni całość znacznie bardziej strawną. Mruga

Co do komentarzy typu "fajne" itp.: krótko mówiąc, takie zachowanie jest "niefajne". Nie lubię otrzymywać ocen bez komentarza, niezależnie od tego, czy są nimi piątki, czy jedynki.

Ale może o tym będziemy się rozwodzić w innym temacie. Jezyk

Co do komentarzy na temat blackgrzywy: faktem jest, że albo próbują nieudolnie go obrazić, albo jeszcze nieudolniej mu się podlizać. Ale czy tak nie jest z każdą popularną osobą? A grzywa raczej zasłużył na takie określenie (jeśli rozumieć przez to popularność na serwisie opowiadania.pl)?

Chomiczka

Grzywa jest popularny, ma swój faclub i wyznawców, no i oczywiście po prostu jest naszą czarną grzywką, co poradzę Wesoly

.

Jemu się nie da ubliżyć ani podlizać. Nic na siłę.