Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl

copperdragon

Hmm... z drugiej strony faktycznie to IP mogłoby nie wypalić. Smutny

Odnośnie władzy moderatorskiej: ja uważam, że przede wszystkim powinno połączyć się oceny i komentarze (tj. nie ożna wystawić oceny bez komentarza, ale odwrotnie już tak). Po drugie, moderator powinien mieć możliwość usuwania komentarzy pod tekstem i ewentualnie przypisanych do nich ocen, jeśli komentarz nie ma sensu.

Po trzecie: co do ocen pod własnych tektsem; warto, żeby tutaj moderator miał możliwość tylko zgłaszania bezsensu komentarza innym moderatorom, żeby ci sprawdzili, czy komentarz faktycznie nie zawiera nic z konstruktywnej krytyki. Nawet, jeśli na moderatorów byli by wybierani kompetentni ludzie, którzy nie usuwali by własnych ocen, taki zabieg jednak upewni użytkowników, że nie będzie nadużywana władza moderatorska.

Co do samych tekstów: tutaj już nie do końca wiem, co zrobić. Normalnie bym pomyślał, że można dać moderatorom możliwość zgłoszenia adminowi jakiegoś nieodpowiedniego tekstu, lecz w kontekście tego portalu zabrmiało by to jak kiepski żart. Mruga

Rybka Ag

To, jaką władzę mają posiadać moderatorzy, zależy od tego, czego chcemy od opowiadań.pl. Bo w chwili obecnej są one dostępne dla wszystkich - plus jest taki, że tekst może wrzucić każdy. Minus - że czasem te teksty są na fatalnym poziomie (tudzież czegoś takiego jak poziom nie posiadają).
Jeśli chcemy, żeby to być serwis trochę bardziej "profesjonalny", że tak się wyrażę, to modzi powinni decydować o tym, żeby jakiegoś naprawdę okropnego tekstu nie przepuścić (aczkolwiek bez przesady. Bo zaraz znowu będzie na mnie, że cenzury chcę). Plus taki, że ogólny poziom się trochę poprawi. Minus - że to już nie będzie serwis dla każdego (a taka jest jego obecna forma. Pytanie, czy chcemy ją zmienić.).

Jeśli chodzi o kontrolę komentarzy - wyrzucać tylko teksty w stylu "ale to głupie", "jesteś debilem" i usuwać dodaną do nich ocenę, bo szanowny komentator nie raczył się odnieść do treści i uzasadnić. Resztę zostawić.

Jane

Lothwen

eks_blackgrzywa

najprostszym rozwiązaniem byłoby zlikwidowanie ocen punktowych. Ale wtedy admin miałby problemy z wyborem tekstu miesiąca. Bo musiałby zaglądać na portal i te teksty czytać. Ewentualnie można by zastąpić ocenę stwierdzeniem czy tekst jest polecany czy nie, tak jak to jest na niektórych forach.
5 - zdecydowanie polecam
4 - polecam
3 - a bo ja wiem
2 - nie warto tego czytać
1 - broń boże się nie zbliżać

te punkty nie widniałyby w żadnych rankingach tylko były widoczne przy tekstach na liście. Możnaby wtedy śmiało polecać np teksty nowatorskie i zaskakujące, a jednak niepozbawione błędów, teksty o wyszukanej formie lub inne z jakiegoś powodu godne uwagi.

Taki tylko pomysł. Można sypnąć kolejnych 20 pomysłów tylko zastanawiam się PO CO

copperdragon

Beata

A co z tym postulatem, pod którym mieliśmy się podpisywać danymi osobowymi? Mruga

Wysłany, czy dopiero będzie wysyłany?

Domyślam się, że admin na mail Ravvy nie odpisał - inaczej już byśmy coś na ten temat wiedzieli.

Skoro tak, jestem za zawaleniem mu skrzynki. Trudno. Metoda nieco chamska, ale może będzie skuteczna. Jakby coś, w każdej chwili mogę zsynchronizować zegarek.

Blackgrzywa pyta, po co... no, ja momentami zadaję sobie to samo pytanie, ale chyba warto dla dobra serwisu wykorzystać wszelkie możliwe sposoby dotarcia do szefostwa opowiadań.pl. Niech facet w końcu zwróci uwagę na problemy serwisu.

Aha, jeszcze jedno - skoro znów będziemy coś wysyłać, koniecznie zamieśćmy zdanie w deseń "czekamy na ustosunkowanie się do treści maila". Może to zmusi człowieka do reakcji... nawet jeśli napisze trzy słowa na krzyż, będziemy wiedzieli, na czym stoimy.

copperdragon

Hmm... wiecie co? W sumie to dobrze by było napisać coś takiego:
"Prosimy o jakąkolwiek odpowiedź, żebyśmy wiedzieli, że mail został przeczytany i ewentualne ustosunkowanie się do treści listu."

Być może (mała szansa) coś takiego go skłoni chociażby do zwykłego "Mail został przeczytany, lecz na razie wprowadzenie zmian jest niemożliwe". Taka odpowiedź jest już choć trochę satysfakcjonująca. I w sumie mogłaby nas powstrzymać przed napisaniem maila zawierającego pod koniec "Przepraszamy, że zagraciliśmy skrzynkę pocztową, lecz całkowite ignorowanie naszych wiadomości skłoniło nas do radykalnych środków".

W sumie to ten imienny postulat może również zostać wysłany kilkakrotnie z różnych maili.

JarekS

Shiren

Oczywiscie, ze realne, ale kompletnie pozbawione sensu. Podpisuje sie pod powyzszym zdaniem - powiedzmy, ze napisalem powiesc i chce na server wrzucic cala, ale zeby nie zaciukac ludzi (czyt: zeby chcieli przeczytac, bo kto chcialby czytac jeden plik o lacznej wielkosci ponad 300kb lub wiecej za jednym zamachem?) podzielilem na rozdzialy i w ten wlasnie sposob publikuje Wesoly

Bezsensem wydaje mi sie zmuszanie autora do czekania i publikacji jednego tekstu przez powiedzmy kolejnych 10 dni. A jesli do serwisu dolacza ktos nowy i chce za jednym zamachem wrzucic swoja cala wczesniejsza tworczosc? Tez ta zasada traci sens Wesoly

Co do tego IP to sie nie wypowiadam, bo sie nie znam Wesoly

A przewinal mi sie jeszcze pomysl, zeby opowiadania wrzucac najpierw na jakiegos maila modow, ktorzy mieliby po przeczytaniu i ocenieniu, zamieszczac na stronie. Juz gdzies to pisalem - zalatuje mi cenzura i wtedy wszystko mialoby za bardzo aksjologiczny charakter - w zaleznosci, ktory mod przeczyta, jaki bedzie mial nastroj, czy to opowiadanie bedzie do niego przemawialo, czy moze czasem nie znajdzie jakis watkow, ktore powiedzmy, ze mu sie zle kojarza i wszystko szlag trafia, bo moze wtedy nie zamiescic bardzo dobrego dziela tylko o 'niepoprawnej tematyce' Wesoly

Rybka Ag

Nie chodzi o całkowitą cenzurę, tylko usuwanie tekstów NAPRAWDE bzdurnych, bez żadnej interpunkcji, ortografii tudzież fabuły. Mod mógłby informować daną osobę, że tekst jest za kiepski i że dopiero jak wprowadzi zasugerowane poprawki (ale bez przesady, mod to nie korektor) to wtedy opko się może nadać.
Ale taką np. twórczość Dawida lat 12 proponowałabym zostawić. Wiele w niej rzeczy kuleje, ale chociaż ma jakąś fabułę i widać, że się dzieciak stara.

copperdragon

Hmm... a więc tak.

Co do IP: wiem, że można zmienić. Tyle, że nie wszyscy z początkujących użytkowników wiedzą, i właśnie o to mi chodzi. Tak samo można na forach banować na IP (tylko nie próbujcie tego na mnie Wesoly

), choć niektórzy omijają to ograniczenie przy pomocy zmiennych IP. Jednak inny problem wymieniono wcześniej; niektórzy mogą wysyłać z kawiarenek, a są takie sieci, w któych jest wielu użytkowników o tym samym IP.
Ale warto dać moderatorom wgląd w IP. Jak będą widzieć, że to ten sam numer, a osoba zachowuje się zupełnie tak samo jak ktoś zbanowany, to wtedy po prostu wiadomo, że to jedna i ta sama osoba i można ją zbanować za multikonto.

Co do publikacji jednego tekstu dziennie: zdecydowanie popieram. Jak ktoś ma powieść w odcinkach, może publikować po jednym odcinku dziennie. W końcu są tasiemcowe seriale, których odcinki ukazują się znacznie rzadziej, a przez to niekoniecznie tracą.

Co do usuwania bzdurnych tekstów: myślę, że moderator powinien zgłosić tekst do usunięcia, a jeśli jego decyzja będzie poparta przez pozostałych, tekst będzie usunięty. Tekst ten powinien być przede wszystkim taki, że ewidentnie widać, że autor ani trochę się do niego nie przyłożył.

Co do połączenia ocen i komentarzy: nawet, jak ktoś napisze bzdurny ciąg znaków, moderator to usunie razem z oceną. W końcu o to chodzi. Po prostu chciałbym, żeby przy wystawianiu ocen ludzie konkretnie pisali, dlaczego wystawiali jedynkę, a nie jakieś "dno" czy "bzdura". A praca moderatorów miałaby polegać na tym, żeby usuwać te "dna" i "bzdury".

Shiren

copperdragon

Ja to bym ograniczył moderatorską korektę właśnie do tego, co napisał Shiren: ortografia, interpunkcja, gramatyka i oczywiście litrówki Wesoly

. Styl to już jest inna sprawa, jak ktoś chce pisać swoim stylem, pozwólmy mu na to.

W sprawie bezsensownych tekstów. Z drugiej strony pomyślałem sobie, że właściwie nie zaobserwowałem takowych. Więc nie wiem jednak, czy moderacja jest w tej sprawie potrzebna. Co do komentarzy to już inna sprawa: bezsensowne komentarze jak najbardziej powinny być w kompetencji moderatorów.

_VV_

Ja mam nieco inne zdanie. Nie bezsensowne teksty i komenty powinny być usuwane, a te w sposób jawny naruszające podstawy regulaminu. Chodzi o to, żeby reguły były jasne i precyzyjne, zaś sens to pojęcie względne. Kogoś mogą teksty, takiego np. Arana, czy Realistki, czy tego od wilkołaków irytować, załamywać, nudzić it.d, a jednak niektórzy (bo chyba nie tylko ja) się przy nich śmieją jak przy dobrych komediach.

Usuwałbym tylko takie publikacje, jak np. jedno opowiadania, gdzie "autorka" (sic!) pisze w opisie "To nie jest moje opoiwadanie, ale bardzo mi się podoba" i nawet nie raczy zaznaczyć kto jest autorem. (Widziałem chyba dwa takie przypadki). Oczywiście to samo dotyczy wszystkich plagiatów.